Je weet wel, dat munt en papiergeld wat wij kennen, die je in je kinderjaren als zakcentje kreeg of voor je rapport.
sinds de intrede van de euro is dit fenomeen langzaam uit mijn zicht verdwenen.
Ik kreeg een rekening bij de Rabobank met daarbij horende pinpas, daar kwamen de giften van mijn ouders op binnen en later ook de “verdiende knaken” toen ik ging werken bij de Hema.
waar ik eerst knikkers en snoep haalde van cash geld waardoor ik precies wist wat ik nog had te besteden, was ik in een klap het overzicht kwijt. ik kreeg namelijk maandelijks een bankafschrift waarop stond wat ik nog kon besteden, dus met die pas had ik het idee van eindeloos kunnen kopen wat ik wilde.
Dat resulteerde regelmatig in een moment van “geen saldo” aan de kassa en complete meltdowns na het ontvangen van dat ene bankafschrift.
sinds de komst van covid is dit alleen maar erger geworden, je kan nu zelfs via je bank app akkoord geven zodat je met betalen zo je telefoon tegen het apparaat kan leggen, hierdoor is nu ook die ene pas langzaam overbodig aan het worden.
winkels mogen cash geld weigeren door dit dmv sticker bij de ingang te plakken en ondanks veel discussie , nu ook bij apotheken
hiermee worden net als bij het vaccinatiepaspoort , veel mensen buiten schot gezet.
mensen die gebonden zijn aan weekgeld , dit dus vaak wekelijks opnemen om zo het overzicht beter te hebben over wat ze uitgeven. maar ook gewoon mensen die bewust op deze manier hun uitgavenpatroon bijhouden omdat dat gewoonweg beter werkt voor hem of haar.
Wil je parkeren of je medicatie ophalen die je zelf moet betalen? dan loop je tegen een muur van waanzin.
de Europese centrale bank zegt het volgende hierover:
In maart 2010 heeft de Europese Commissie Aanbeveling 2010/191/EU uitgebracht op basis van een verslag van de Euro Legal Tender Expert Group, waarin het volgende staat over de verplichting om contant geld te accepteren.
- Winkeliers mogen contante betaling niet weigeren, tenzij beide partijen een ander betaalmiddel zijn overeengekomen.
- Een label of affiche waarop staat dat de winkelier contante betaling of bepaalde coupures niet accepteert, is niet voldoende. De winkelier moet een geldige reden aanvoeren, bijvoorbeeld dat hij onvoldoende kasgeld kan aanhouden om te wisselen of dat de aanwezigheid van een grote hoeveelheid contant geld een concreet, fysiek beveiligingsrisico vormt.
- Overheidsorganen die burgers essentiële diensten leveren, mogen contante betalingen niet weigeren of hieraan beperkingen opleggen zonder gegronde reden. Dit zou namelijk afbreuk doen aan de status van wettig betaalmiddel van eurobankbiljetten en -munten, die krachtens EU-recht is beschermd.
en met name de niet zonder gegronde reden maakt het moeilijk , want wat valt daar nou onder?
Het maakt de keuze om geen cash meer aan te nemen natuurlijk wel erg gemakkelijk op deze manier.
of doen ze dit bewust? We weten inmiddels dat de overheid het liefst alles over je willen weten en wordt het ook de banken opgedragen te controleren wanneer je bedragen vanaf 100 euro stort of over maakt.
Is dat zoals ze dat zeggen in het kader “criminaliteit en witwassen”tegen te gaan?
https://nos.nl/artikel/2456142-kabinet-wil-betalingsverkeer-beter-laten-monitoren-kamer-heeft-vragen
of is dit omdat ze over willen naar een digitale omgeving?
een omgeving waarin ze niet alleen je transacties beter kunnen monitoren maar ook ineens je co2 uitstoot kunnen bijhouden?
https://nos.nl/artikel/2426041-rabobank-koppelt-betaaltransacties-aan-co2-uitstoot
en komen we dan toch uit bij agenda 2030?
In 2030 moeten alle belangrijke overheidsdiensten online beschikbaar zijn. Alle burgers moeten toegang hebben tot hun elektronische patiëntendossiers. 80 % van de burgers moet een elektronische ID (eID)-oplossing gebruiken.
je kan er natuurlijk nog steeds geen kwaad in zien, maar stel jezelf eens voor dat je straks die keus niet meer hebt om cash te betalen, die vliegreis te maken omdat je door je co2 tegoed heen bent , daardoor dus ook geen lekker stukje vlees meer bij je eten hebt?
Geschreven door Nadia LichtStrijder
